Refutado
Nombre: jorge luis
Fecha: 10/5/2011 1:19:14 AM
Al igual que Jesucristo, los verdaderos cristianos desean estar vivos a la vista de Dios, lo cual requiere obedecerle en todo. La Palabra de Dios manda a los seguidores de Cristo: “Sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación”. (Hechos 15:28, 29.)
Obviamente, abstenerse de sangre significa no solo no comerla, sino que no introducirla de ninguna manera a nuestro cuerpo.Por ejemplo:un medico le receta a un paciente a abstenerse de alcohol, este, decide introducirselo por la venas, peroeso no sería coherente, así que tampoco seria coherente que dios te manda que te abstengas de sangre y tu te la transfundas por la venas.
Otro texto bíblico es génesis 9:3 y 4:Todo animal moviente que está vivo puede servirles de alimento. Como en el caso de la vegetación verde, de veras lo doy todo a ustedes. 4 Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer.
Aquí nos manda a abstenernos de sangre, ya que la sangre es sagrada para dios.
Rogelio Prestol responde:
Estamos claro en que no se debe comer sangre como manda la biblia. Aparte de no comer sangre, yo tampoco como cosa inmunda como puerco, perro, ratón, etc que también es parte de la ley de la sangre.
Comer algo, sea lo que sea, no es lo mismo que un procedimiento artificial. Por lo tanto, el ejemplo que usted pone del alcohol no es válido.
No es lo mismo beber leche de soya que comerse el asiento de un avión hecho de soya. Todo proviene de la tierra, pero no todo es procesado de la misma forma. ¿Comprende usted esto?
Con esto dicho, ahora vamos al verdadero dilema, la transfusión de sangre:
#1 La ley de no comer sangre ni animales inmundos fue dada por Dios para mantener la salud de su pueblo. Obedeciendo estas leyes de salud entre otras, la persona puede vivir largos años en saludo y calidad. Este es el objetivo de la ley.
#2 La transfusión de sangre solo se le da a una persona para salvar su vida. La transfusión de sangre NO es una alimentación sino un procedimiento medico para salvar la vida del individuo. Por lo tanto, la transfusión cumple con el propósito de la ley de Dios la cual es salvar la vida de la persona.
Dejar que una persona se muera para obedecer una ley que precisamente fue diseñada para salvar la vida, es como colar la paja y tragarse el mosquito. Esto demuestra que no han entendido la ley y su propósito.
La sangre que usted tiene se formó de su madre y su padre. Aunque usted no lo acepte, su sangre fue dada por otros. Así es que usted ha obtenido la vida. No veo ninguna explicación lógica bíblica que autorice a una persona morirse por obedecer una ley que solo habla de la alimentación del individuo.
Refutado
Nombre: Manuel
Fecha: 10/26/2011 11:40:07 PM
No se, he notado que fundamentas tus cuestiones en cosas que casi siempre es necesario recurrir a la especulación para poder darte una respuesta.
La transfusion de sangre es una practica de la medicina moderna, es muy obvio que en el siglo 1 esto no existia, sin dudas de haber sido asi, estaria expuesto, pero veamos.. Consumo (del latín: cosumere que significa gastar o destruir) es la acción y efecto de consumir o gastar, bien sean productos, y otros géneros de vida efímera, o bienes y servicios, como la energía. De modo que apegados al significado de este verbo podemos notar que usarla en una trasnfusion es consumo.
(Juan 12:25) El que tiene afecto a su alma la destruye, pero el que odia su alma en este mundo la resguardará para vida eterna.
El consumo de sangre esta prohibido, es una ley transferida a los gentiles, llamese como se llame la forma de consumo o sea cual sea el motivo, aun al enfrentar la muerte.
Rogelio Prestol responde:
Usted entonces acepta que las mayorías de las respuestas que los Testigos de Jehová dan a mis preguntas en sus libros son basadas en "especulaciones".
Todo lo que usted dice aquí suena muy bueno pero ya fue refutado en el mensaje anterior. La ley de la sangre es parte de la ley Mosaica de la salud. Dicha ley también incluye no comer puerco entre otros animales inmundos. Los Testigos de Jehová solo se aferran a una parte e ignoran la otra.
Por otro lado, la sangre que usan los médicos es para salvar la vida, no para alimentación diaria. La biblia habla del consumo de sangre como cosa de alimentación diaria. Una transfusión no es lo mismo que una implantación. Recuerde que cada vez que usted como carne, usted está comiendo sangre.
Refutado
Nombre: gerardo
Fecha: 4/7/2012 2:47:36 PM
dice la biblia "sigan absteniendose de sangre" no dice "sigan no comiendo sangre" sino abstenerse en todo sentido. O sea que si alguna parte de los organos de los animales que tu consideras inmundos podrian salvarte la vida los aceptarias por ejemplo transplantarte piel de alguno de esos animales ? asi es cuando uno come carne se ingiere algo de sangre pero el respeto a esa sangre se le dio al derramarse al suelo la sangre de dicho animal al ser degollado la que quedo no hace culpable de nada proque se le mostro respeto si tu fueras diabetico y se te manda abstenerte de azucar evitarias comer los pasteles y las sodas pero podrias introducirlas en las venas sin violar la orden que hipoteticamente te diera el medico ?
Rogelio Prestol responde:
La biblia NO dice "sigan absteniéndose de sangre". Esta traducción es única de los Testigo de Jehová. Eso no está en la Biblia. Lea como dice:
Hechos 15:29 Que os abstengáis de cosas sacrificadas á ídolos, y de sangre, y de ahogado, y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis.
Le recuerdo que eso fue dicho a los gentiles. "Sigan absteniéndose" es decir que ya ellos se estaban absteniendo y esto es FALSO. Un problema que tenían los gentiles era que ellos NO se abstenían de nada. Ellos comían cosas sacrificadas a ídolos y comían sangre. Obviamente, los Apóstoles no dijeron "sigan absteniéndose" sino un comando prohibitivo claro "absténganse".
Aunque no se menciona la palabra "comer", se sobreentiende que se trata de comer puesto que en los otros capítulos escritos por el mismo Pablo se habla de no comer cosas sacrificadas a ídolos.
La palabra "absténganse" se refiere a "no coman" puesto que esto es lo que prohíbe el mandamiento. Lea:
Génesis 9:4 Empero carne con su vida, que es su sangre, no comeréis.
La sangre era utilizada en el servicio del templo para purificar el santuario. Esto no era prohibido. Al contrario, fue ordenado por Dios.
El ejemplo que usted da no se compara. Si un doctor te dice "no coma azúcar" tampoco te la vas a inyectar. Esto es obvio pero no se compara con la sangre.
No es lo mismo comer sangre por motivos de simplemente "comer" algo que me gusta que inyectarte sangre para salvar tu vida después de haber tenido un accidente. Se ve claro que usted tampoco no sabe nada de medicina. Eso de no inyectar sangre a sacrificio del que se muere es capricho de los Testigos de Jehová sin base bíblica.
Refutado
Nombre: gerardo
Fecha: 4/10/2012 9:27:31 PM
los apostoles mencionarion que Dios habia dirijido su atencion a las naciones para sacar "un pueblo para el nombre de Dios" y como su pueblo anterior Israel tenian que "seguir absteniendose de sangre" su nuevo pueblo ya no tenia que circuncidarse pero si debia seguir absteniendose de sangre. entonces debo entender que en una operacio tu si aceptarias digamos piel de cerdo o alguna parte de el que te puede ayudar a salvar tu vida?
Rogelio Prestol responde:
Eso de "seguir absteniéndose de sangre" es una muy mala traducción de los Testigos de Jehová y no la pienso debatir en este foro. El mandato fue dado a los gentiles la cual ellos no obedecían ese mandato y punto. Caso cerrado.
En cuanto al puerco, ¿Se ha vuelto usted loco? ¿Como se atreve usted a comparar al puerco con un ser humano? Solamente a un Testigo de Jehová envenenado con su falsa doctrina se le ocurre decir eso.
La sangre que usted tiene fue dada directamente de su madre. No se le olvide esto. Un ser humano puede salvarle la vida donándole un órgano o sangre, siempre y cuando el órgano y la sangre sean compatibles. Dios no condena eso.
Dios sí condena la terquedad de una madre dejar morir a sus hijos por obedecer a una organización falsa que NUNCA fue establecida por Dios.
Otra cosa, yo no veo como "una piel de cerdo" puede salvar tu vida. Su ejemplo está fuera de órbita al igual que muchos otros.
Me parece que en este tema ya a usted se le agotaron las "balas".
Refutado
Nombre: gerardo
Fecha: 4/11/2012 9:09:59 PM
la sangre representaba la vida, al judío se le prohibía sustentar su vida con sangre animal. Aunque su vida estuviera en peligro, habría pecado al hacerlo. (1 Sam. 14:31-34) ¿Crees tu que él hubiera considerado que la sangre animal era sagrada y no podía usarse, pero que la sangre humana era menos sagrada y podía usarse?. Por eso, si la sangre animal era demasiado sagrada para usarse, ¿no sería sagrada también la sangre humana? o sea que hipoteticamente si la sangre de un animal pudiera salvarme la vida puedo transfundirmela?. En cierta ocasión jesus habló en sentido figurado acerca de que había que ‘beber la sangre de él. (Juan 6:53-58) Obviamente por no darse cuenta de que Jesús estaba hablando en sentido simbólico, algunos de sus discípulos judíos se escandalizaron por sus palabras y dejaron de seguirle. (Juan 6:60-66) como ves la idea de ingerir sangre humana les era absolutamente repugnante a aquellos adoradores judíos de Dios.
Rogelio Prestol responde:
La prohibición de comer sangre no tiene nada que ver con lo que representa. La sangre de ningún animal es sagrada. La prohibición de comer carne es parte de todo un conjunto de leyes de salud que fueron dadas a los hebreos para evitar enfermedades. Entre dichas leyes está la prohibición de comer órganos, sangre, grasa, pellejo, lavarse la manos, no comer animales que contengan cierta anatomía física descrita en la ley como el puerco, pato, conejo, perro, culebra, ratón, sapo, etc.
Comer cualquier cosa de estas es pecado, no solamente la sangre. Vuelvo y le repito, la sangre NO es sagrada. No invente.
La sangre de un animal NO se compara a la sangre de un ser humano. Usted rebaja la humanidad a un nivel animal con tal de defender su falsa doctrina. Abra los ojos.
Comer sangre NO ES lo mismo que una transfusión. Por otro lado, usted NO ha comprendido la misericordia de Dios. Una persona que comió puerco para salvar su vida en un desierto solo es inmunda por 7 días. Dios no condena dicha persona. Una transfusión de sangre se hace solamente un un estado de emergencia cuando ya no hay mas nada que hacer. Lo mismo sucede. Dios no condena a la persona.
La ley de Dios fue diseñada para proteger la vida. Cuando usted destruye la vida para proteger la ley, usted está actuando como los fariseos cuando Jesús le dijo: "el sábado fue hecho para el hombre, no el hombre para el sábado."
Usted practica la ley al revés.
Refutado
Nombre: gerardo
Fecha: 4/13/2012 10:29:33 PM
a sea que si a usted le ponen una pistola en la cabeza para que se incline a una imagen lo haria para salvar su vida? recuerde que el no abstenerse de sangre es tan grave como cometer fornicacion o idolatria. aunque claro para todo hay perdon si hay arrpentimiento. me explica por favor de que manera rebajo a la humanidad a un nivel animal?. Una tranfusion es no abstenerse de sangre. Si no se debia comer sangre era porque la sangre representaba la vida segun deuteronomio 12:23 y en Génesis 9:3-6 se hace ver que la prohibición sobre la sangre estaba ligada con la declaración de Dios acerca de que el hombre tuviera aún mayor respeto a la vida de los otros seres humanos mas que una regla dietetica la brohibicon de ingerir sangre era de caracter moral. LA BIBLIA MUESTRA QUE NO DEBIAN INGERIR SANGRE POR LO QUE REPRESENTABA SEGUN LEVITICO 17:10 Y 11 QUE DICE CLARAMENTE LA RAZON POR NO CONSUMIRLA
Rogelio Prestol responde:
Usted siempre buscando ejemplos que NO tienen nada que ver. La Biblia claramente establece en los Diez Mandamientos la prohibición de adorar imágenes. Por lo tanto, es mejor morir que adorar imágenes o desobedecer algunos de los mandamientos de Dios.
En contraste, la Biblia EN NINGUNA PARTE prohíbe la transfusión de sangre. Usted está buscado las cinco patas al gato. La sangre es vital para el cuerpo y es la que contiene literalmente la vida del organismo. Sin sangre, la persona o animal está muerto. Esto NO TIENE QUE VER con la prohibición de comerla. Cuando usted se come un pollo, aunque no se coma la sangre como sea lo está matando para comérselo. No sea hipócrita y acepte la realidad y no esté hablando de moralidad falsa.
La sangre es la que contiene todas las enfermedades y contaminaciones y es muy peligroso uno comerla. Dios en su sabiduría lo sabía y por eso la prohibió utilizando pocas palabras sin entrar en detalles de anatomía. La prohibición de comer sangre en la Biblia es clara.
Pero, Dios NUNCA prohibió la transfusión de sangre la cual es muy diferente. La transfusión es para salvar una vida en caso de emergencia. Vuelvo y le repito. Usted obedece a Dios al revés. La ley fue puesta para salvar al hombre, no el hombre para salvar la ley.